Qualifi\u00e9s de d\u00e9linquants pour les uns, figure de la vuln\u00e9rabilit\u00e9 pour les autres, les \u00ab mineurs non accompagn\u00e9s \u00bb (MNA) ne laissent pas indiff\u00e9rents si l\u2019on pr\u00eate attention aux discours politiques, m\u00e9diatiques ou sociaux les concernant. Loin de ces deux p\u00f4les st\u00e9r\u00e9otyp\u00e9s, ces jeunes venus d\u2019ailleurs arrivent en France avec un parcours et une histoire qui leur sont propres. Il semble bien difficile de les rassembler dans une cat\u00e9gorie, y compris avec les crit\u00e8res d\u2019\u00eatre seuls, \u00e9trangers et mineurs. Cependant, tous traversent l\u2019adolescence et les fronti\u00e8res dans leur singularit\u00e9. Comment les accueillir aussi bien en tant qu\u2019enfant r\u00e9fugi\u00e9 \u00e0 la recherche d\u2019une protection internationale, qu\u2019adolescent en plein questionnement sur son organisation subjective bouscul\u00e9 par la rencontre avec une violence extr\u00eame ?<\/p>\n\n\n\n
A la lecture du rapport publi\u00e9 par M\u00e9decins sans fronti\u00e8res et le Comede, l\u2019ensemble des jeunes suivis par un psychologue de ces deux associations a v\u00e9cu ou a \u00e9t\u00e9 t\u00e9moin de violences ; ce qui n\u2019est pas sans effet sur leur psychisme. Ils pr\u00e9sentent des traumatismes qui peuvent \u00eatre complexes, de la d\u00e9pression et ont v\u00e9cu de multiples pertes. Face \u00e0 ces probl\u00e9matiques, \u00e9mergent des r\u00e9ponses administratives, des enjeux politiques qui placent les professionnels ou b\u00e9n\u00e9voles dans des situations presque paradoxales. D\u2019un c\u00f4t\u00e9, c\u2019est la rencontre avec un parcours d\u2019exil violent v\u00e9cu par un enfant seul, amenant un d\u00e9sir de soutien et de l\u2019autre, un usage du droit visant \u00e0 d\u00e9busquer de faux mineurs qui vient entraver l\u2019accompagnement.<\/p>\n\n\n\n
Car l\u2019enjeu administratif est l\u00e0 : seuls les moins de 18 ans ont droit \u00e0 une prise en charge. Certains conseils d\u00e9partementaux – \u00e0 qui reviennent la comp\u00e9tence de la protection de l\u2019enfance – tentent de se d\u00e9charger du poids que repr\u00e9sentent ces jeunes dont la probl\u00e9matique diff\u00e8re de ceux habituellement pris en charge par l\u2019Aide sociale \u00e0 l\u2019enfance. Dans cette logique purement bureaucratique, sont donc \u00e9vacu\u00e9es toutes les questions li\u00e9es \u00e0 la rencontre de la violence durant la p\u00e9riode de la construction adolescente. Une fois que les jeunes sont plac\u00e9s dans un dispositif de protection, les professionnels sont pris dans une temporalit\u00e9 courte, o\u00f9 ils n\u2019ont qu\u2019une \u00e0 deux ann\u00e9es pour leur proposer un parcours d\u2019apprentissage et professionnalisant coh\u00e9rent avec leurs d\u00e9sirs d\u2019enfant. Ce qui laisse peu de place aux autres aspects de l\u2019accompagnement social. Pourtant, la mise en place d\u2019ateliers par exemple, peut amener de la continuit\u00e9 l\u00e0 o\u00f9 il n\u2019y a eu que ruptures.<\/p>\n\n\n\n
S\u2019ils sont consid\u00e9r\u00e9s majeurs, les jeunes errent dans les rues de nos villes, \u00e0 la recherche de lieux o\u00f9 dormir, de nourriture, de chaleur, de liens. Les citoyens viennent alors assumer les responsabilit\u00e9s que devraient prendre les autorit\u00e9s publiques. D\u2019autant que la d\u00e9termination m\u00e9dicale de l\u2019\u00e2ge n\u2019est pas fiable scientifiquement et discutable au niveau de l\u2019\u00e9thique, tel que rappel\u00e9 dans une d\u00e9cision de la Cour de cassation du 12 janvier 2022. Laisser des mineurs \u00e0 la rue va \u00e0 l\u2019encontre de la Convention internationale des droits de l\u2019enfant, pourtant sign\u00e9e et ratifi\u00e9e par la France. Ces d\u00e9rives serait-elles en lien avec le discours du \u00ab r\u00e9fugi\u00e9 menteur \u00bb ? Ou avec les litanies sur la jeunesse d\u2019origine \u00e9trang\u00e8re en France d\u2019une part et sur l\u2019immigration d\u2019autre part ?<\/p>\n\n\n\n
Pris dans ces diff\u00e9rents discours, administratifs, politiques, ne tendons-nous pas \u00e0 oublier qu\u2019un jeune reste avant tout \u00e0 prot\u00e9ger, y compris au-del\u00e0 de 18 ans ? L\u2019adolescence est propice \u00e0 la d\u00e9couverte d\u2019un autre sexu\u00e9, participant alors \u00e0 l\u2019\u00e9veil de la pubert\u00e9. Chacun devrait avoir la possibilit\u00e9 de faire ces rencontres qui permettent d\u2019\u00e9tablir ses propres rep\u00e8res. Et plus largement, cette logique de minorit\u00e9 ou de majorit\u00e9 n\u2019est-elle pas \u00e0 d\u00e9passer ? Une personne, quelle que soit son \u00e2ge, ne devrait-elle pas \u00eatre accueillie et b\u00e9n\u00e9ficier de l\u2019asile lorsqu\u2019elle a \u00e9t\u00e9 pers\u00e9cut\u00e9e ? <\/p>\n\n\n\n